DXが「掛け声」で終わる企業の共通パターン ― なぜDXは進まないのか？中小企業が陥りがちな失敗と打開策 ―

はじめに：DXが「掛け声」で終わる企業の共通パターン

「DXを進めよう」「デジタル化が必要だ」
こうした言葉が社内で飛び交っているにもかかわらず、実際の業務は数年前とほとんど変わっていない——。これは決して珍しい話ではありません。中小企業の現場では、紙の帳票、Excel管理、属人化した業務がそのまま残り、「DX」という言葉だけが先行しているケースが数多く見られます。

特にIT専任の担当者がいない企業では、「何から手を付ければいいのか分からない」「ツールを入れたが使われていない」といった悩みを抱えがちです。その結果、DXは“一時的な取り組み”や“掛け声だけの施策”として扱われ、次第に話題にも上らなくなっていきます。

しかし、DXが進まない原因は、最新技術の知識不足やITスキルの問題ではありません。多くの場合、組織の構造、目的の置き方、経営と現場の認識のズレといった、もっと根本的な部分に原因があります。

本記事では、DXが形骸化してしまう企業に共通するパターンを整理しながら、どうすれば「実行され、定着するDX」に変えられるのかを、現場目線で分かりやすく解説します。
「自社も当てはまるかもしれない」と感じた方こそ、ぜひ最後まで読み進めてみてください。

実際、DXを進めようとしても「現場がついてこない」「協力が得られない」と悩む企業は少なくありません。 こうした状況については、 DXを進めたいのに現場が動かない会社で起きていること でも、現場側で何が起きているのかを詳しく整理しています。

お問い合わせはこちら

形骸化DXが生まれる組織構造の問題

DXが進まない企業を見ていくと、ツール選定やIT知識以前に、組織のあり方そのものに共通した課題が存在します。この章では、DXが形だけで終わってしまう企業に多く見られる組織構造の問題を整理します。
「なぜ頑張っているのに前に進まないのか」「なぜ現場が動かないのか」という疑問に対するヒントが見えてくるはずです。

① DX担当が「兼任」で丸投げされている

結論から言うと、DXを“片手間の仕事”として扱っている限り、DXが進むことはありません。
中小企業では「ITに少し詳しいから」「若いから」という理由だけで、既存業務と兼任のままDX担当に任命されるケースが非常に多く見られます。

まずは、よくあるDX担当者の実態を整理してみましょう。

よくあるDX担当の実情（整理）

• 本来業務が忙しく、DXに割ける時間がほとんどない

• 決裁権や業務改善の権限を持っていない

• 上司からは「何かいいツールを探して」と曖昧な指示だけが出る

• 現場からは「また余計なことを始めた」と距離を置かれる

このような状態では、担当者本人がどれだけ意欲的でも、DXは前に進みません。

現場では、「DX担当と言われても、何から手を付けていいか分からない」「提案しても判断してもらえない」といった声がよく聞かれます。これは担当者の能力の問題ではなく、役割設計そのものが間違っているのです。

DXを進めるには、最低限「業務として取り組む時間」と「関係部署を巻き込める立場」が必要です。まずは、DX担当を“便利屋”のように扱っていないか、自社の体制を見直すことが重要です。

② 部署ごとに業務が分断されている

DXが進まない企業ほど、部署ごとに業務が分断され、「自分の部署の仕事はここまで」という意識が強い傾向があります。
結論として、縦割りの業務構造はDXと非常に相性が悪いと言えます。

なぜなら、DXの本質は「業務全体をつなぎ直すこと」にあるからです。

縦割り業務で起きがちな問題

• 同じデータを複数部署で二重入力している

• 部署間の確認作業がメールや紙で発生している

• 全体の業務フローを把握している人がいない

• 改善提案が「それは他部署の仕事」で止まる

現場では、「うちの部署は関係ない」「システムが変わると仕事が増える」といった反応が出がちです。これは、DXが“全体最適”ではなく“部分最適の延長”として捉えられていることが原因です。

DXを進める第一歩は、「どの部署が何をしているか」ではなく、「業務がどう流れているか」を見ることです。部署の壁を越えた業務のつながりを可視化できない限り、DXは断片的な改善で終わってしまいます。

③ IT部門と現場の距離が遠い

多くの企業では、ITやシステムに関する話題が「一部の人だけのもの」になっています。
結論として、ITを特別扱いしている組織ほど、DXは進みにくい傾向があります。

よくあるのが、次のような状況です。

ITが遠い存在になっている例

• 「それはIT担当に聞いて」と現場が関与しない

• システムの話になると会議が静かになる

• 現場は「使い方を覚えるだけ」の立場

• 改善要望があっても反映されない

現場担当者からは、「システムは決まったものを使うだけ」「どうせ意見を言っても変わらない」といった声が出やすくなります。この状態では、DXは“押し付けられた変化”になり、反発や形骸化を招きます。

DXで重要なのは、ITを「専門家だけの道具」にしないことです。
「この作業、もっと楽にできない？」という現場の素朴な疑問こそが、DXの出発点になります。

④ 失敗を許容しない社内風土

DXは、一度で正解にたどり着くものではありません。
それにもかかわらず、「失敗してはいけない」「前例がないからやめよう」という文化が強い企業では、DXはほぼ確実に止まります。

失敗を許容しない組織の特徴

• 新しい取り組みは完璧を求められる

• 小さなミスでも強く指摘される

• 成果が見えないとすぐに中止される

• チャレンジよりも現状維持が評価される

現場では、「どうせ失敗すると怒られる」「余計なことをしない方が楽」という空気が広がりがちです。その結果、DXは“やらされ仕事”になり、形だけの取り組みで終わってしまいます。

DXを進めるには、「最初から完璧でなくていい」「小さく試して、ダメなら直す」という考え方が不可欠です。まずは、失敗を責めない姿勢を経営が明確に示すことが、DX定着への重要な一歩となります。

目的不在のDXが失敗する理由

DXがうまく進まない企業を詳しく見ていくと、「組織構造」の次に多い原因が目的の曖昧さです。
「とにかくDXをやらなければならない」「他社がやっているからうちも」という状態では、取り組みは長続きしません。この章では、DXが失敗に終わる企業に共通する“目的不在”のパターンを整理し、なぜそれが現場混乱や形骸化につながるのかを解説します。

① 「DX＝ツール導入」になっている

結論から言うと、DXを「ツールを入れること」だと考えている限り、業務はほとんど変わりません。
多くの企業で見られるのが、「便利そうなツールを入れたが、結局使われていない」という状態です。

まずは、よくある誤解を整理してみましょう。

DXがツール導入で止まってしまう例

• 新しいシステムを導入しただけで満足している

• 業務フローは従来のまま変えていない

• 「使い方を覚えること」が目的になっている

• 現場は「また新しいツールが増えた」と感じている

現場担当者からは、「前のやり方の方が早い」「結局Excelに戻った」という声が出がちです。これは、業務のどこを、なぜ変えたいのかが共有されていないことが原因です。

DXとは、ツールを入れることではなく、「業務の無駄や属人化をなくすこと」です。
まずは「この業務の何が困っているのか」を言葉にしない限り、ツール導入は逆効果になることもあります。

② 課題整理をせずに流行を追っている

DXが失敗する企業ほど、流行のキーワードに引っ張られがちです。
AI、RPA、クラウド、ノーコード——。これらは便利な技術ですが、自社の課題と結び付けなければ意味がありません。

よくあるパターンを見てみましょう。

流行先行DXの特徴

• 展示会やセミナーで見た技術をそのまま導入

• 「他社もやっているから」という理由で検討開始

• 現場の業務内容を十分に把握していない

• 導入後に「結局何が良くなったのか分からない」

現場では、「それ、うちの仕事に必要？」「今の業務には合っていないのでは」といった疑問が出るものの、十分に検討されないまま話が進むケースも少なくありません。

DXは“最新技術を試す場”ではありません。
「どの業務で、どんな無駄があり、どうなれば楽になるのか」という課題起点の整理があって初めて、技術は意味を持ちます。

③ 「何を変えたいのか」が言語化されていない

DXが失敗する最大の原因のひとつが、目的が言葉になっていないことです。
結論として、目的が曖昧なDXは、必ず現場でズレを生みます。

よくある曖昧な目的の例としては、次のようなものがあります。

目的が曖昧な表現

• 業務を効率化したい

• 生産性を上げたい

• デジタル化を進めたい

これらは一見もっともらしく聞こえますが、現場にとっては「何をすればいいのか分からない」言葉です。

現場担当者の心の声としては、
「結局、何を変えれば評価されるの？」
「今のやり方をどう変えるの？」
という疑問が残ります。

DXを進めるには、「この業務の入力作業を半分にしたい」「月末処理を3日短縮したい」といった具体的で測れる目的を言葉にすることが不可欠です。

④ 成果指標（KPI）が設定されていない

DXが途中で止まってしまう企業の多くは、成果を測る指標を持っていません。
結論として、効果が見えないDXは、必ず優先順位が下がります。

KPIがないDXで起きがちな問題を整理します。

KPI未設定で起きること

• 成功か失敗か判断できない

• 改善点が見えない

• 忙しくなると後回しにされる

• 「やった感」だけが残る

中小企業で難しい指標を設定する必要はありません。
例えば、

• 入力時間がどれだけ減ったか

• 手戻り作業が何件減ったか

• 月次作業が何日短縮されたか

といった現場で実感できる指標で十分です。

KPIを設定することで、DXは「やらされ仕事」から「成果が見える取り組み」に変わります。

現場と経営の認識ギャップがDXを止める

DXが思うように進まない企業では、経営層と現場担当者のあいだに認識のズレが存在しているケースが非常に多く見られます。経営側は「改革」「成長」「競争力強化」と前向きに捉えている一方で、現場では「仕事が増える」「面倒になる」と受け止められていることも少なくありません。この章では、なぜこのギャップが生まれるのか、そしてそれがDXを止めてしまう理由を整理します。

① 経営は「改革」、現場は「負担増」と感じている

結論として、DXが進まない最大の理由のひとつは、経営と現場でDXの意味がまったく違っていることです。
経営側にとってDXは「将来のための改革」ですが、現場にとっては「今の仕事に追加される作業」に見えてしまうことが多いのです。

まずは、両者の捉え方の違いを整理します。

DXに対する認識の違い

• 経営：「業務を効率化して競争力を高めたい」

• 現場：「覚えることが増えて大変そう」

• 経営：「中長期的に必要な投資」

• 現場：「今すぐ楽になるのか分からない」

現場担当者の本音としては、
「忙しいのに、なぜ今やるの？」
「結局、作業が増えるだけでは？」
と感じてしまうのが自然です。

このギャップを放置したままDXを進めると、現場は受け身になり、協力が得られなくなります。DXを“改革”として進める前に、現場にとってのメリットを具体的に示すことが欠かせません。

② 経営メッセージが抽象的すぎる

DXが進まない企業では、経営からのメッセージが抽象的なケースが目立ちます。
結論として、「DXを進める」「デジタル化が重要だ」という言葉だけでは、現場は動きません。

よくある経営メッセージの例を整理してみましょう。

現場に伝わりにくいメッセージ

• 「DXで会社を変えていこう」

• 「時代に取り残されないために必要だ」

• 「デジタルを活用して効率化しよう」

現場担当者は、「自分は何を変えればいいのか」「どこまでやればいいのか」が分からなければ動けません。
例えば、

• 「この申請業務を電子化する」

• 「この入力作業をなくす」
  といった業務単位の具体的な指示があって初めて、行動に結びつきます。

DXを進める際は、ビジョンだけでなく、現場がイメージできるレベルまで言葉を落とすことが重要です。

③ 現場の困りごとが吸い上げられていない

DXが形骸化する企業では、現場の声が十分に反映されていないケースが多く見られます。
結論として、現場の困りごとを無視したDXは、ほぼ確実に失敗します。

よくある状況を整理します。

現場の声が活かされない例

• ヒアリングが形式的に終わっている

• 意見を出しても反映されない

• 現場の実情を知らないまま施策が決まる

現場担当者からは、
「それ、実際の業務と合っていない」
「結局、手作業が残ったまま」
といった不満が出やすくなります。

DXは、現場の不満や違和感の中にヒントがあります。
「どこが一番面倒か」「何が無駄だと感じているか」といった小さな声を拾い上げる仕組みが、DX成功の土台になります。

④ 「使われない仕組み」が増えていく

現場と経営の認識ギャップが解消されないままDXを進めると、最終的に起こるのが「使われない仕組み」の増加です。
結論として、現場視点を欠いたシステムは、導入した瞬間から形骸化が始まります。

よくある失敗パターンを整理します。

使われない仕組みが生まれる理由

• 操作が複雑で現場に合っていない

• 業務フローとズレている

• メリットが実感できない

• 使わなくても仕事が回ってしまう

現場では、「最初は使ったけど、結局元に戻った」というケースが頻発します。
これは現場のやる気の問題ではなく、設計段階で現場視点が欠けていた結果です。

DXを定着させるには、「使わせる」のではなく、「使いたくなる」仕組みを作ることが不可欠です。

実行されるDXへ変えるための整理方法

ここまで見てきたように、DXが「掛け声」で終わる原因は、ツールやITスキルではなく、進め方の整理不足にあります。
逆に言えば、正しい順序で整理し、無理のない形で進めれば、ITに詳しくない中小企業でもDXは十分に実行・定着させることができます。この章では、現場で実践しやすいDXの進め方を具体的に整理します。

① 業務の棚卸しから始める

結論として、DXの第一歩はIT導入ではなく業務の見える化（棚卸し）です。
いきなりツールを検討しても、「どこを改善すべきか」が分かっていなければ、効果は出ません。

まずは、現場業務を整理します。

業務棚卸しで確認すべきポイント

• どんな業務があるか

• 誰が、いつ、何をしているか

• 手作業・二重入力はないか

• 属人化している作業はないか

現場では、「当たり前すぎて疑問に思っていなかった作業」が、実はDXの最優先対象だった、というケースがよくあります。
まずは業務を洗い出し、「変える価値がある業務」を見つけることが重要です。

② 小さく始めて成功体験を作る

DXは一気に全社で進めようとすると、ほぼ確実に失敗します。
結論として、小さく始めて、成功体験を積み重ねることがDX定着の近道です。

スモールスタートの考え方

• 対象業務は1つに絞る

• 関係者は最小限にする

• 効果が見えやすい業務を選ぶ

現場担当者からも、
「これなら確かに楽になった」
「前よりミスが減った」
といった実感が得られると、DXへの見方は大きく変わります。

小さな成功は、次のDXへの最大の説得材料になります。

③ 現場を「巻き込む」仕組みを作る

DXは、現場が主体にならなければ定着しません。
結論として、現場を“やらされる側”にしないことが重要です。

現場を巻き込む工夫

• 初期段階から意見を聞く

• 改善点を一緒に考える

• 使いづらい点をすぐ修正する

現場では、
「自分たちの意見が反映された」
と感じられるだけで、協力姿勢は大きく変わります。

DXは“システム導入プロジェクト”ではなく、業務改善活動だという意識を共有することが重要です。

④ ツールは「課題解決の手段」として選ぶ

DXが失敗する企業ほど、「何を使うか」から考えがちです。
結論として、ツールは最後に選ぶものです。

ツール選定時の判断軸

• 課題を解決できるか

• 現場が使いこなせそうか

• 業務フローに合っているか

現場では、「操作が簡単」「今の業務に近い」ことが何より重要です。
高機能よりも、“無理なく使える”ツールを選ぶことで、DXは定着します。

⑤ 外部パートナーの活用も選択肢に入れる

中小企業がDXを進めるうえで、すべてを自社だけで抱える必要はありません。
結論として、外部パートナーの活用はDXを加速させる有効な手段です。

外部支援を使うメリット

• 客観的に課題を整理できる

• 成功パターンを活用できる

• 社内の負担を減らせる

「何から始めればいいか分からない」段階こそ、外部の知見が役立ちます。
DXは“丸投げ”ではなく、“伴走してもらう”意識で活用することがポイントです。

まとめ：DXが「掛け声」で終わる企業の共通パターン

DXが進まない原因は、ITスキルやツール不足ではなく、進め方そのものにあります。本記事で解説したポイントを、改めて整理します。

DXが形骸化する主な原因

• 組織構造がDXに向いていない

• 目的が曖昧なまま進めている

• 現場と経営の認識がズレている

実行されるDXに変えるための第一歩

• 業務の棚卸しから始める

• 小さく成功体験を作る

• 現場を巻き込む

• 課題に合ったツールを選ぶ

DXは、特別な企業だけが成功できるものではありません。
「自社でもできそうだ」と思える一歩から始めることが、DX成功への近道です。

もし
「どこから手を付ければいいか分からない」
「自社の業務に合う進め方を相談したい」
と感じた場合は、まずは気軽に相談してみるのも一つの選択です。
第三者の視点を入れることで、DXの進め方が整理されることも少なくありません。

おすすめのDX関連記事
DXを進めたいのに現場が動かない会社で起きていること